Click acá para ir directamente al contenido

Martes 5 de noviembre de 2013

Lo dijo en Tiempos Modernos

Imagen foto_00000001

Conversamos con Eduardo Gallardo, vocero regional de Santiago de la Asociación de Magistrados, quien reaccionó ante la propuesta del gobierno de crear un Observatorio que fiscalice el trabajo de los jueces: "A nosotros nos llama profundamente la atención que generalmente estos temas precisamente se relevan en períodos electorales, entonces uno tiene derecho a tener una lectura no del todo inocente con relación a lo que está sucediendo... No está claro lo que se pretende: se ha dicho por una parte que esto tiene finalidades académicas, simplemente para fines de estudio. Bueno, entonces yo me pregunto por qué no hacer también un observatorio desde el Ministerio de Hacienda con relación a las resoluciones del consejo autónomo del Banco Central, o del Ministerio del Trabajo podrían hacer un observatorio de la jurisdicción laboral. Aquí parece que lo que se busca, aparentemente, es otra cosa, y se ha explicitado; tiene que ver con permitir que la ciudadanía fiscalice a los jueces, lo que no está mal. Pero impulsado desde el ejecutivo es complejo porque los jueces no adoptan sus decisiones de acuerdo a las expectativas de la ciudadanía (...) No es una defensa corporativa, aquí lo que nosotros estamos planteando es una defensa de las garantías fundamentales de los ciudadanos. Si se enfrenta a un juez porque se le está imputando un delito, porque no le están pagando el arriendo, usted quiere que ese juez, cuando resuelva su caso, mire única y exclusivamente a la constitución y a la ley. Usted no quiere ese juez mirando por ejemplo a un observatorio en el cual se van a confrontar o a exponer al juez a la ciudadanía del punto de vista de la popularidad y la impopularidad de sus decisiones. Eso es tremendamente delicado".

Esta es la entrevista completa:

 

 

Además, en Tiempos Modernos entrevistamos a María Eliana Arntz, Coordinadora del Programa de Interculturalidad del PNUD. A raíz de un estudio realizado por esa entidad, Arntz se refirió a la distancia que hay entre las reales necesidades de los pueblos originarios y lo que los candidatos y el gobierno propone: "Es bueno que los candidatos se estén pronunciando, pero todavía creo que hay una distancia muy grande entre los temas pendientes y las preocupaciones o propuestas que se están planteando (...) Hay una evolución en la sociedad chilena de mayor valoración de la identidad y de las demandas de los pueblos indígenas. De hecho, a pesar de que tenemos todavía un importante nivel de discriminación, o sea que las personas indígenas se han sentido en alguna oportunidad discriminadas, casi del orden del 30%, esa sensación de discriminación es mucho menor en las nuevas generaciones que en las generaciones antiguas (...) Tú estás teniendo objetivamente una evolución en la sociedad nacional de mayor valoración y reconocimiento de la sociedad indígena que, nuestra conclusión es que, no ha ido acompañado de ese mismo nivel de reconocimiento en los niveles político-institucionales. Entonces tenemos un desfase entre estas ganas digamos de la sociedad chilena de tener un mayor intercambio, reconocimiento y complementaridad con los pueblos indígenas y este tapón que está siendo nuestro retraso en estos temas en el orden institucional".

Aquí puedes escuchar sus declaraciones:

SEGUIR LEYENDO