Click acá para ir directamente al contenido

Jueves 14 de noviembre de 2013

Lo dijo en Tiempos Modernos

Imagen foto_00000001

Esta mañana, conversamos con Alejandro Peña, Abogado y ex Fiscal que tuvo a su cargo el llamado Caso Bombas. Peña analizó los errores que podrían haber desestimado los argumentos en ese proceso, a propósito de la detención de los chilenos vinculados al Caso Bombas en España: "Desde el punto de vista profesional, las decisiones fueron tomadas de acuerdo al mérito de los antecedentes y de la convicción que esos antecedentes produjeron en el equipo investigativo. De ese punto de vista, yo no puedo señalar que hubo errores procesales de parte del equipo, de parte mía cuando fui fiscal. Yo creo que mi salida de la Fiscalía, si bien expiraba el plazo por el cual yo había sido nombrado, sin medir ni analizar en su contexto y con las consecuencias que podía traer haber ido a trabajar al Ministerio del Interior, fue desafortunada esa decisión. Pero es una decisión en términos laborales, en términos de opciones laborales. No dice relación con decisiones procesales que se tomaron muy concienzudamente y no por una persona, sino que producto de una reflexión con el equipo de fiscales que estuvimos a cargo de esa investigación".

Aquí puedes escuchar la entrevista:

 

 

Además, entrevistamos a Melissa Sepúlveda, Presidenta de la Federación de la Universidad de Chile, quien se refirió al discurso de la candidata de la Nueva Mayoría y argumentó por qué no los convence: "Tiene una particularidad, que es que habla desde un lenguaje cercano al movimiento social, empieza a hablar a raíz de toda la presión social que se ha generado, empieza a hablar de dar respuesta a las demandas. Sin embargo, lo que hoy día importa es empezar a hablar del contenido de esas demandas. Ya la consigna tiene que quedar un poco atrás, tenemos que hablar ya no solamente de educación gratuita, por ejemplo, si no quién va a financiar esa educación (...) Hoy día justamente la crítica que podemos establecer a la gratuidad que propone Michelle Bachelet es que es una gratuidad que perpetúa la lógica del retorno individual para la educación, porque lo que se propone es un impuesto a los profesionales que significaría nuevamente una disminución de los sueldos de esas familias que hoy día están endeudadas. Para nosotros una gratuidad que efectivamente responda a la demanda del movimiento estudiantil tiene que ser una gratuidad que permita la redistribución de la riqueza en Chile. Toda esa tributación que las empresas hoy día no realizan y tienen mecanismos no sólo formales, sino que mucha informalidad al alero de la ley, en la cual hoy día no se están pagando las tributaciones correspondientes. Y eso no implica solamente aumentarle el impuesto a las empresas, porque los mecanismos de evasión van a seguir existiendo".

Estas fueron sus declaraciones:

SEGUIR LEYENDO